《宋澤萊ê台文蕃薯園》

| | | 轉寄

應該感謝林智堅願意披吐露伊ê選戰經驗,卻m̄是為政治目的siáu狂kā伊鬥爭! ──錢鴻鈞kah宋澤萊談林智堅ê論文


錢鴻鈞:
Ha-hah,我讀過à。基本上是仝款ê數據、仝款ê方法;只不過分析ê主題,早發表hit位是研究林智堅是án怎贏,慢發表ê to̍h是林智堅,伊是研究所謂ê「kiāu’á(華語ê「槓桿」)」,mā to̍h是三個人競選ê時,hit个比較khah弱ê第三者ē吸收第一、第二名ê票。

所以研究對象,thang講完全無仝款。這tī結晶ê X光實驗室,mā tiāⁿtiāⁿ有chit个問題。實驗方法、程序、論文結構完全仝款,to̍h是晶體無仝款,了後數據分析,去解出晶體ê結構。To̍h是一篇Acta,結晶學ê重要刊物à。

準講選舉ê數據無仝款,年代無仝,m̄ koh thang套用任何一个區域來做研究。產生出每一个縣市ê各區域ê仝款方法、結構ê論文。

M̄ koh in兩个人,仝款ê數據,mā to̍h是當時ê三个人共同競選。所以ē tàng研究贏ê人、iáu有kiāu’á(華語ê「槓桿」)ê hitê人。

基本上thang講是無啥物創意ê論文。M̄ koh講抄襲,又koh siuⁿ過份à。兩个人實在m̄免成做仇恨,告來告去ê。

台大chit pái雙輸,第一个論文品質爛;第二个政治目的,來撤除民進黨人ê論文。Kah hit種真正抄襲ê,完全仝款ê,實在差真大ah。

宋澤萊:
你閱讀後ê感覺應該是tio̍h。其實kantaⁿ是 一篇碩士論文而已,品質上kah書寫方法及引用資料lóng應該放闊來看,因為台灣ê碩士論文2001年到2010年ê 10年中間總共有2,019篇,平均ta̍k年mā有200篇以上,實在bē tàng每篇lóng要求siuⁿ嚴。Chiah koh講碩士論文kantaⁿ是做學問ê開端,無可能lóng是真好ê論文,我chitmá tńg來看我ê碩士論文,kakī lóng pháiⁿ勢koh再看。Chit pái台大校長等teh打壓林智堅,隱含tio̍h外省族群裡hit kóa kakī認為學術優越者對台灣gín'á ê歧視kah霸凌,hō͘人討厭。時代已經無仝ā,並m̄是外省人chiah ē寫文章、寫小說。我認為外省人實際上已經落伍à。

錢鴻鈞:
多謝宋老師。雖然抄襲問題,每人心內kakī有kakī ê認定。Chē kah少、kah主題ê相關性、作者ê創意創新ê所在來做比較。

Tī台灣,確實oh得嚴厲看待。當然mā bē tàng講國民黨ê論文the̍h來看māi,koh khah慘淡。貪污koh khah慘淡,ánne teh比爛。

好朋友講,這是歷史共業,我mā是同意好朋友ê講法。伊是一針見血à,to̍h是老師講ê闊鬆ê意思。

宋澤萊:
我看過幾nā篇研究某醫生台語小說ê碩博士論文,中間有一篇根本無成做文章,根本m̄是teh寫論文,綱目無完整,mā無寫註解,根本上脫出論文ê規範, ná親像國中生ê作品,根本無算論文,照理無應該hō͘伊碩士學位。M̄ koh詳細ka閱讀,chiah發見chit篇「論文」價值siōng koân!Án怎講·leh?因為伊tī siōng後壁有附三篇對某醫生ê訪問長文,kā某醫生ê心內話lóng詳細訪問出來à,等於是某醫生論kakī ê小說寫作,看了以後對某醫生ê小說ē有真深刻ê認bat。其他hit幾篇論述堂皇,理論一大堆,有mê有角,kakī講kakī ê話,可惜對某醫生小說ê理解根本都無用,lóng是phòng風á是想講是當然而已,看了真想beh罵in。所以論文bē tàng kantaⁿ看表面,tio̍h koh khah深刻看有路用á無?

錢鴻鈞: 真趣味。Hō͘指導教授kah口試委員去負責好lah。

宋澤萊:
我ê意思是講,假使有100篇寫愛因斯坦理論ê碩士論文,中間kantaⁿ有 一篇有附三篇愛因斯坦深刻ê訪問長稿,其他99篇lóng無,kantaⁿ是kakī講kakī ê話,論述堂皇,ánne tó 一篇ê價值siōng koân?Tó一篇ē流傳落來?

錢鴻鈞: He顛倒是真ê。Hit篇論文訪問ê人應該是真厲害koh真gâu訪問,問題問kah真好。

宋澤萊:
Ē tàng kah愛因斯坦對話ê人當然m̄是hiahni̍h簡單。何況林智堅ê論文士等於是愛因斯坦訪問愛因斯坦kakī,iáu beh嫌東嫌西,甚至講啥物是愛因斯坦抄襲啥物!